|
近年来，机动车交通事故责任纠纷案件数量逐年上升，并呈现出保险公司高上诉率的特点，保险公司热衷上诉，不仅严重耗费了司法资源，而且导致交通事故受害人得不到及时救治。针对以上情况，进行原因分析如下： 一、城乡赔偿标准不一,保险公司和法院对赔偿标准存在分歧。河北省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准分为“城镇居民人均可支配收入(26152元)”、“农村居民人均可支配收入(11051元)”，均是以现行相关法律、司法解释基本确立了人身损害赔偿标准城乡“二元制”为基础。部分赔偿项目，例如伤残、死亡赔偿等，因适用城乡不同的基数标准，导致最后认定数额差距巨大。当下农村人口前往城镇务工尤为频繁，许多农村人口在城市长期居住，发生机动车交通事故引发赔偿案件时，多应按城镇标准核算赔偿数额，导致保险公司有异议而上诉。再者，保险公司内部有严格的赔偿制度，对造成的损害赔偿是依照社保现行的报销制度，基数复杂，种类繁多，条件严苛，而法院则以医院的医疗单据为凭证，只要是受害人因交通事故做的相关检查，基本全部予以支持。这也导致最后认定数额差距巨大，保险公司有异议而上诉。 二、一些受害方对赔偿数额没有正确的认识，对法律认识不够，对事故认定书中规定的责任认定没有明确的认识，总认为保险公司赔偿能力强，可以进行全额赔偿，故提出了过高的赔偿数额，法院在依法作出判决后，当事人误认为法院判决不公，导致案件的上诉、上访。 三是利用上诉拖延时间。因近年来交通事故频发，导致保险公司理赔业务量大增，而办理赔案人手十分短缺。保险公司自身管理运行效率低，理赔基本需要省公司批准，内部工作人员往往应接不暇。赔案无法及时办理容易引发强制执行风险，影响赔案办理人员业绩评价，甚至可能遭受内部处罚，所以不得不采取上诉的做法以争取缓冲时间。 四是上诉成本较低，并且有可能换来的一定的减损效果。保险公司上诉不完全否认一审确定的赔偿数额的情况比较常见，导致上诉费用在一审基础上大幅核减。如果调解或撤诉结案还将减半收取。另外，保险公司自身一般有专人负责诉讼案件，参与诉讼活动的其他成本亦相对较低。加上通过调解“减损”等手段，可以减少甚至抵消原本低廉的上诉成本。 |
|
关键词：交通事故 保险 上诉率 分析 |
